O empreiteiro militar privado era o termo legal para o mercenário, era também um termo que dava a todos os chefes dos estados uma dor de cabeça, mas eles eram incapazes de se separar dele.
Eles agem impiedosamente e tratam a guerra como um negócio. Para completar a missão, eles poderiam ignorar as leis internacionais, desconsiderar as baixas civis, deixar de lado quaisquer preocupações morais e concluir a tarefa mais desafiadora usando o método de custo mais baixo. Eles têm um nome desprezível, mas o alugador não precisaria sobrecarregar sua terrível reputação. Eles eram mais eficazes que um exército.
Falando sobre o mercenário, o UA deve ser mencionado aqui. Não há outro país que tenha melhor compreensão de mercenários do que eles. Semelhante a como apenas bandidos podiam entender gangsters.
Do Golfo Pérsico ao Afeganistão, a razão pela qual o sangue negro que flui entre as partes de aço poderia passar dos países do Terceiro Mundo para o Primeiro Mundo era que metade do esforço poderia ser atribuído aos mercenários sem lei.
Não apenas no campo de batalha, mas em qualquer área com condições politicamente instáveis, o mercenário da UA podia ser visto. Enquanto houvesse uma necessidade, a empresa privada de contrato militar apareceria no lugar do Pentágono. Quando não era apropriado ou inconveniente para eles comparecerem, o contratado executaria as missões militares e diplomáticas estrangeiras para os militares da UA. Mesmo que falhasse, eles poderiam negar qualquer conexão com o governo. De fato, era mais conveniente em comparação com os fuzileiros navais, porque mandar força terrestre para outro país seria uma atividade de guerra, mas não quando se tratava de uma força mercenária.
E a privatização das forças armadas traria sérias implicações para o mundo. Era uma esperança irrealista exigir que os mercenários privados seguissem o direito internacional.
Em 2006, os civis iraquianos que atiraram no Iraque provocaram uma grande comoção na internet. Mas ficou provado que os perpetradores eram dois contratados militares de Clover Jungle. Quanto às razões para cometer o crime, era absurdo ao ponto em que era assustador. Um colega do agressor confirmou que ele disse que mataria alguém porque não atingiu ninguém no Iraque.
Mas, independentemente disso, os militares da UA se esquivaram de litígios com grupos de direitos humanos, porque os assassinos não eram soldados alistados.
Embora, para começar, os militares da UA tivessem uma reputação desprezível, isso não era grande coisa.
Neste momento, o problema internacional entre Xin e F era o mesmo.
Desconsiderando os barcos de pesca que invadiram a zona militar, desconsiderando o "alerta de um minuto" de Ivan, que se enquadrava nos padrões de "advertência eficaz", ainda não havia sido determinado internacionalmente se as ações militares dos mercenários deveriam ser consideradas um ato de guerra.
Então o problema surgiu. Xin contratou mercenários privados para sua defesa nacional, e o grupo mercenário privado executou de acordo com a lei e afundou os barcos de pesca do país F, desconsiderando o aviso, Xin está realmente errado com este incidente?
Qualquer país tem o direito de atirar em invasores de suas instalações militares, mas apenas alguns países executariam esse direito. A maneira mais humanitária era remover os invasores, ou capturá-los e deportá-los para evitar conflitos internacionais.
Existe algum país que executou este direito? É claro que, em 11 de julho de 2008, um turista sul-coreano entrou acidentalmente em uma zona militar da Coréia do Norte e foi baleado no local por soldados norte-coreanos. Embora a Coréia do Norte não estivesse errada, infelizmente, o governo sul-coreano anunciou imediatamente uma restrição de que todos os sul-coreanos visitassem a Coréia do Norte.
Mas o que Xin enfrentou foi muito menos severo, porque foi o empreiteiro militar privado que afundou os barcos de pesca, não o exército Xin.
O recém-formado gabinete de Zhang Yapin deve ser elogiado por seu trabalho no tratamento de questões emergenciais de relacionamento público.
Jiang Chen só tinha uma ordem, era "Nunca comprometer as questões territoriais, nunca ceder à questão da soberania, e nunca pedir desculpas pela falta de erros". No entanto, os políticos acabaram sendo os defensores da política internacionalmente.
Embora o ministro da Defesa de Xin não tivesse tropas para trabalhar, ele ainda oferecia comentários construtivos. Por exemplo, mudando a culpa para resolver o problema. Insistindo que foi a Celestial Trade Company que afundou os navios e não a ordem do departamento de defesa nacional.
Portanto, as responsabilidades foram responsabiliza Read more ...