X

I’m In Hollywood - Chapter 121

Capítulo 121 - Cruzeiro foge

(TN Nota: Eu quero me desculpar por publicar o capítulo 122 ontem, eu cometi um erro quando estava editando o capítulo 122, em vez de clicar no botão salvar acabei clicando em Publicar, o que pode ter confundido e estragado o capítulo para alguns leitores Mais uma vez peço desculpas por este erro.)

Se 《 Road House 》 É um fusível, então a entrevista de Richard Gere foi publicada em '' The Hollywood Reporter '' É a faísca que a acendeu.

No mesmo dia em que a entrevista foi publicada, CAA porta-voz refutou Richard Gere Observa e declara que, se a outra parte publicar mais alguma observação irresponsável, a CAA recorrerá a meios legais para buscar justiça.

Embora muitas pessoas possam ver isso, Richard Gere Falou com o repórter quando ele estava agitado, e que ele se colocou na posição de vítima, e que há muitas lacunas em suas observações que podem ser facilmente vistas pelos especialistas do setor. Mas isso não impede que a mídia se aprofunde em alguns dos fatos de seu discurso.

A fofoca é uma força poderosa, no dia seguinte à publicação da entrevista, artigos sobre Kapoor Sid e Michael Ovitz O conflito começou a aparecer em todos os lugares, em histórias sobre por que Kapoor Sid deixou a CAA, e ele quase sendo forçado a sair de Hollywood e ir para a Europa foi exposto novamente.

Embora CAA tornou-se uma árvore imponente, a sua história foi repleta de pontos negros, a estratégia de empacotamento forçado da CAA Plus levou a muitas falhas nos filmes, essas falhas foram naturalmente escavadas pela mídia.

 

  • ’’ De amigos a inimigos, expondo o lado sombrio da CAA ’’
  • '' 10 empresas que foram vítimas da estratégia de agregação forçada da CAA ''
  • ’’ 9 superestrelas que gradualmente recusaram depois de ingressar na CAA ’’
  • ’’ As mãos negras por trás do aumento do custo de produzir filmes nos últimos dez anos ’’
  • ’’ Os sabotadores das regras da indústria cinematográfica ’’
  • À medida que mais e mais artigos foram escritos sobre CAA Alguns jornais, sem querer, começaram a demonizar a CAA e o que eles representam.

    O rápido crescimento e desenvolvimento da CAA, não apenas espremeu o espaço de vida de outras empresas de corretagem de Hollywood, o conjunto de regras inventadas por Michael Ovitz e a estratégia de agrupamento forçado, também fez com que muitas companhias de cinema em Hollywood se tornassem miseráveis. A CAA não apenas deixou os salários do ator aumentar significativamente, mas por causa da estratégia de agrupamento de filmes, a empresa de filmes também teve que aumentar seus orçamentos de filmes.

    A gigante do cinema Seis grandes não sofreu muito, eles geralmente não têm problemas com a CAA, mas um grande número de empresas de filmes de Hollywood de segunda e terceira linha, bem como estúdios de cinema indie, não podem resistir à estratégia de empacotamento da CAA. Eles não são como Eric, que conseguem alcançar sucesso fenomenal em todos os filmes, eles só podem aceitar obedientemente as condições de ligação da CAA.

    Um grande número de empresas de corretagem, e um grande grupo de empresas de cinema, além de inúmeros cineastas independentes e, finalmente, alguns canais de TV que viam isso. -artists-agency.html "> CAA começou a agrupar alguns projetos de TV da mesma forma que faziam com filmes. Essas forças começaram a usar seu poder para desacreditar a CAA. Além disso, quase todas essas forças não têm comunicação alguma, elas começaram a fazer isso instintivamente.

    Naturalmente, ninguém está dizendo nada em apoio à CAA, quando alguns dos atores da CAA foram entrevistados, eles mais ou menos disseram apenas algumas boas palavras. Afinal, a CAA para melhorar seus lucros aumentou os custos de produção da produtora, e os maiores beneficiários são esses atores. Mas suas palav Read more ...